Анализируем итоги 1048-го дня войны в Украине.
Курское наступление ВСУ. Попытка №2
Вчера украинские войска начали новое наступление в Курской области. Они попытались прорваться на северо-восток от Суджи - в сторону Большого Солдатского, которое лежит по трассе, ведущей в Курск, а также на Курчатов, где находится Курская АЭС.
Основной вектор наступления был к северу от этой трассы - со стороны Мартыновки на хутор Бердин, лежащий в 2,6 километрах от линии фронта (согласно карте украинского паблика Deep State). За Бердин развернулось, судя по всему, основное сражение. Но на данный момент сведений о том, что Украина его взяла, нет, а минобороны РФ утверждает, что все атаки на село были с большими потерями для наступавших отражены. Об этом же пишут российские военные паблики, заявляя, что вчера некоторым украинским бойцам удалось закрепиться на окраинах села, но сегодня их оттуда выбили.
Украина ход эту информацию не подтверждала и ход наступления не комментировала.
Российские паблики также полны кадров прилетов по украинской технике со стороны дронов и авиации.
Параллельно российская группировка "Север", воюющая в Курской области, заявила, что провела свое наступление и взяла деревню Леонидово на северо-западном фланге украинского плацдарма. А также продвинулась к югу от Суджи, войдя в Махновку и подойдя к селу Куриловка.
Украинские источники продвижений РФ не подтверждали.
При этом паблики, близкие к ВСУ, тоже пишут о российских контратаках, заявляя также, что они затронули Малую Локню на севере плацдарма. Z-паблики сегодня заявили о продвижении в Малой Локне. Украина этого пока также не подтверждала.
Возвращаясь к украинской атаке в Курской области - она, судя по имеющимся сведениям, пока не увенчалась какими-то ощутимыми успехами. Правда, часть российских пабликов предполагает, что это был отвлекающий удар, а основной последует где-то еще.
Впрочем, это эффективно, если отвлекающий удар связывает значительные силы противника на второстепенном участке. Для чего нужно захватить некую контрольную точку, куда потивник вынужден будет бросать силы, чтобы ее отбить или остановить дальнейшее наступление. Пока нет признаков, что атака ВСУ вызвала именно такой эффект. И пока непонятно, сколько сил у россиян смогли "отвлечь".
Из чего родилась вторая версия событий - "разведка боем". Высказывается гипотеза, что Украина пошла в атаку относительно малыми силами, будучи готовой при успехе ввести в бой основную группировку. Но пока продвинуться далеко не получилось, о чем косвенно свидетельствует и сдержанное отношение к атаке среди украинских комментаторов. А нардеп Марьяна Безуглая даже подвергла эту атаку критике - за растрату военных резервов, которые бы пригодились для защиты территорий на востоке Украины, где фронт стабильно проседает и грозит обвалом.
Власти Украины сперва подтвердили, что Украина пошла в новую атаку в Курской области - оптимистический пост написал даже глава ОП Ермак. Но к концу вчерашнего дня любые официальные комментарии затихли.
Тем не менее, пока военная задача нового наступления ВСУ во многом покрыта туманом. А вот политические цели процесса более-менее ясны. О том, что ВСУ могут предпринять попытку наступления накануне инаугурации Трампа "Страна" писала еще в ноябре-декабре.
Цель очевидна и, по большей части, она политическая, а не военная: показать США, что ВСУ могут одерживать успехи на поле боя, а потому тезис о том, что Украина неминуемо проиграет войну, если она будет продолжаться, неверный. И значит нужно и далее поддерживать Киев и не идти на уступки России.
Как раз на днях в Украину должен приехать будущий спецпосланник Трампа Кит Келлог. Поэтому, не исключено, что активизация ВСУ связана и с этим визитом.
Само наступление для россиян явно не было неожиданностью – о его подготовке российские военные паблики писали на протяжении последних недель, связывая с ним активизацию российских ударов по Сумской области, куда подходили украинские резервы. Правда, при этом, назывались различные направления удара. Как в Курской области, так и в Белгородской и Брянской (и пока, повторимся, есть вероятность, что новые удары последуют, возможно, и там).
Также очевидно, что украинские планы еще раз "показать зубы" накануне инаугурации Трампа были согласованы с уходящей администрацией США. В последние недели Байден резко ускорил выделение Киеву оставшейся военной помощи - пакеты, которые ранее выдавались порциями по 200-300 миллионов долларов, теперь стали "весить" по миллиарду и более. А вчера госсекретарь Блинкен фактически поддержал новые атаки ВСУ в Курской области.
"Их позиция в Курске очень важна, потому что, безусловно, это то, что будет иметь значение для любых переговоров, которые могут состояться в ближайший год", — заявил госсекретарь вчера на брифинге. То есть, в Белом доме особо и не скрывают, что пытаются усилить позиции Киева на переговорах, которые планирует начать Трамп.
О том, что плацдарм ВСУ в Курской области – это "сильный козырь" неоднократно заявляли и в Украине. Часто, например, можно встретить мнение, что плацдарм этот можно будет потом "разменять" на какую-то часть захваченных украинских территорий. Например, на Запорожскую АЭС и Энергодар.
По этой причине в западных СМИ и среди украинских спикеров распространена точка зрения, что Путин "кровь из носу" попытается вернуть контроль над Курской областью до инаугурации Трампа и до возможного старта переговоров.
Но является ли курский плацдарм ВСУ действительно таким сильным козырем, на который можно что-либо выменять на переговорах?
Сейчас его площадь, по данным карты DeepState, составляет 480 квадратных километров. На пике продвижения его площадь была около 1200 квадратов. То есть, россияне смогли вернуть уже 60% территории. При этом, в последние месяцы 2024 года россияне захватывали украинскую территорию со скоростью 500-600 квадратных километров в месяц.
В Курской области продвижение россиян идет медленнее. Но это обусловлено тем, что туда ВСУ посылает в приоритетном порядке свои резервы (причем из числа наиболее боеспособных частей, что, по мнению ряда украинских военных и западных экспертов ослабляет другие участки фронта). А также, вероятно, тем, что россияне пока не торопятся сильно увеличивать там свою группировку.
Но, учитывая небольшую площадь плацдарма (480 квадратов), и скорость продвижения россиян на других направлениях, можно прийти к выводу, что у РФ есть военные возможности вернуть эту территорию под свой контроль. Это вопрос лишь времени и сил, которые нужно на выполнение данной задачи выделить. То есть, если россияне примут решение довести свое количественное преимущество на Курском фронте примерно до такого значения, которое существует под Курахово, то продвижение РФ на Курщине пойдет, вероятно, гораздо быстрее.
И поэтому крайне маловероятно, что Путин будет готов разменивать на какую-то часть захваченных украинских земель курский плацдарм, которым он и так может овладеть без всяких договоренностей.
Скорее всего, Кремль выставит требование вывода ВСУ из Курской области, как обязательное условие для любых вариантов соглашения об окончании войны, если об этом начнутся переговоры. Максимум, на что этот вывод можно будет "разменять", так это на отказ Путина от каких-то своих максималистских условий, озвученных им в июне прошлого года. И то в данном случае, Курская область, вероятно, будет далеко не главным фактором, который побудит Кремль эти условия как-то корректировать. По той же причине – у РФ есть возможность плацдарм ликвидировать военным путем, не разменивая его на что-либо.
Чтоб приграничный плацдарм превратился действительно в важный козырь, он должен стать не просто больше. Само его существование должно представлять крупную угрозу для РФ. То есть, например, линия фронта должна подойти к Курску, к Белгороду, к Брянску или к Курской АЭС. Либо вообще АЭС должна быть взята под контроль. Но пока до этого очень далеко и неизвестно есть ли в принципе у ВСУ силы для такого продвижения.
Как писалось выше, пока о крупных успехах нового украинского наступления в Курской области сведения не поступали.
Потеря Курахово. Что дальше?
За информационным шумом вокруг событий в Курской области меньше внимания было приковано к Курахово. Хотя город, судя по всему, либо полностью потерян для ВСУ, либо украинская оборона там доживает последние дни.
Вчера российские паблики заявили, что их войска установили флаг на западной окраине Курахово. Они опубликовали кадры с геопривязкой.
Сегодня минобороны РФ заявило, что Курахово захвачено.
Украина официально этого не подтверждала. Группировка "Хортица" заявила, что "противник проводит штурмовые действия в городской застройке Курахово" и "продолжаются мероприятия по выявлению и уничтожению штурмовых групп противника, пытающихся инфильтрироваться в наши боевые порядки".
Карта Deep State показывает, что Курахово почти полностью под контролем РФ, и лишь небольшие участки находятся в серой зоне. Но украинский боец с позывным Мучной пишет, что россияне "продавили" западные окраины Курахово и зачистили дачи южнее города. То есть, по версии военного, город Россией взят.
Но даже если это не соответствует действительности, то в любом случае Курахово практически потеряно даже по нынешним украинским картам. И в ближайшее время может пасть окончательно. Какие могут быть последствия?
Курахово - по сути последний город, который ВСУ держали на юго-западе Донецкой области. Теперь там остался только один крупный укрепрайон, опирающийся на городскую застройку - Великая Новоселка (по статусу - поселок городского типа).
Как и Великая Новоселка, географически Курахово является "воротами" в соседнюю Запорожскую область. Оттуда ведет прямая трасса на Запорожье, и больше по ней крупных населенных пунктов до границы Донецкой области нет.
Это не значит, что путь на Запорожье открыт - ВСУ, по всей вероятности, строили западнее и другие оборонительные линии. Но они будут опираться уже на мелкие села и рельеф местности, что россиянам будет проще захватить или обойти, чем крупный город с большой промзоной, который задержит продвижение противника на месяцы. Напомним, что бои за Курахово начались в сентябре - продлившись таким образом около четырех месяцев.
Как уже писала "Страна", движение в сторону Запорожья опасно тем, что позволит РФ выйти в тыл укреплений ВСУ, которые строились для отражения атак с юга. И, даже если уже построены укрепления для отражения удара с востока, удерживать их будет проблематичнее при одновременном ударе и с юга. А также в условиях снижения плотности городской застройки, которая в Запорожской области не такая, как на Донбассе.
Впрочем, до границ Донецкой области от Курахово еще более 40 километров, и, опять же, неясно есть ли у РФ достаточно резервов для такого броска. Хотя, после Курахово высвободится часть российских сил, которые могут направить на "дожимание" Великой Новоселки или окружение Покровска, на подступах к которому идут сейчас ожесточенные бои.
Подкаст Зеленского и его мессиджи Трампу
Владимир Зеленский вчера дал трехчасовое интервью подкастеру Лексу Фридману, которое запомнилось матерными цитатами президента Украины, а также его заявлением, что он не будет говорить по-русски (Фридман знает русский язык и предлагал общаться на нем), потому что он "не уважает ни руководителя России, ни российский народ".
Сам блогер относится к республиканскому лагерю и охотно берет интервью у соратников и сторонников Трампа. И в этом смысле он не уставал спрашивать у президента Украины, намерен ли тот мириться и готов ли к переговорам с Путиным. На что Зеленский как правило отвечал крайне резко называя Путин "глухим", "мамонтом", который убивал чеченцев.
Все это широко разошлось по сети, вызывало обсуждение и даже реакцию Дмитрия Медведева, который заявил, что "весь российский народ презирает Зеленского" и "для российского народа месть Зеленскому теперь не должна закончиться даже после его отстранения от должности".
Даже Ксения Собчак возмутилась словам Зеленского о российском народе и его матом. "Киеву пора бы определится - он хочет, чтобы Москва приехала на мирные переговоры или нет", - заявила Собчак.
В тоже время, Зеленский в интервью сказал и другие вещи, которые заметили меньше. Хотя именно они обозначили основную линию Банковой в отношениях с Трампом и по поводу возможных переговоров по окончанию войны (эту же линию Зеленский очертил и в недавнем интервью в эфире украинского телемарафона).
Ее суть - Киев будет согласен на прекращение огня по линии фронта, но только при условии, если США дадут Украине гарантии безопасности. Это может быть как вступление в НАТО, так и гарантии наподобие тех, которые США предоставляют Израилю. В частности – помощь в отражении ракетных атак. То есть, Зеленский имеет в виду, что Вашингтон должен дать Киеву такие гарантии, которые подразумевали бы обязательства США принять прямое участие в боевых действиях на стороне Украины в случае нового вторжения РФ.
При этом, Зеленский отдельно акцентировал, что ключевыми являются именно гарантии от США.
Отметим, что Вашингтон никогда не высказывал готовности брать на себя обязательства по Украине, которые бы могли привести к войне Америки с РФ. Наоборот – постоянно подчеркивалось, что американцы намерены всеми силами избегать вступления в войну с Россией. По данным западных СМИ, необходимость давать Украине гарантии прямой военной поддержки, стало одной из причин, по которым США негативно отнеслись к проекту Стамбульских соглашений весной 2022 года.
Поменяется ли позиция Америки при Трампе? Пока на это ничего не указывает. Трамп и его соратники ведут совсем другую линию, заявляя, что Третьей мировой войны нужно избежать, что США и так слишком много уделяют внимания Украине, тратя на нее ресурсы, а потому нужно перекладывать эту ношу на Европу, а самим сосредоточиться на других проблемах и регионах мира. Для чего, собственно, и нужно поскорее закончить войну в Украине.
И ожидать, что, имея такую концепцию в голове, Трамп решится взять на себя обязательства вступить в войну против России из-за Украины, было бы крайне смелым предположением со стороны украинских властей.
Что будет, если Трамп отвергнет призывы Зеленского по гарантиям безопасности?
Мы уже отмечали, что в такой ситуации у Киева будет мало вариантов не согласится с позицией Вашингтона (без его поддержки Украина войну продолжать успешно долго не сможет, да и многие европейские страны поддержат позицию Трампа).
В этой связи обращает на себя внимание еще один момент, который Зеленский продублировал в обоих интервью. Отвечая на вопрос о своем втором президентском сроке, он заявил, что решение, пойдет ли он на него или нет, зависит от того на каких условиях закончится война.
Из этого, на первый взгляд, напрашивается вывод, что, если война закончится без выполнения условий Зеленского, то он покинет свой пост. Однако, это только на первый взгляд.
Как мы уже писали, основная ставка украинских властей на то, переговоры о скорейшем прекращении огня по линии фронта на компромиссных условиях сорвутся и война продолжится "до победного конца". И нынешние заявления о готовности закончить войну, Зеленский делает лишь с целью показать, что он "на одной волне с Трампом", попутно надеясь, что американская "партия войны" отговорит избранного президента США от компромиссов с Путиным и убедит его продолжить прежнюю линию по Украине или даже ее ужесточить. Также у Зеленского есть большая надежда на то, что компромиссы отвергнет сам Путин (в Москве есть своя "партия войны").
Что произойдет, если этот план не сработает и война закончится далеко не на тех условиях, о которых сейчас говорит Зеленский? Уйдет ли он в отставку?
Гарантий нет. Зеленский неоднократно менял свою публичную позицию по условиям окончания войны, озвучивая различные "формулы мира" (там, напомним, было требование выхода на границы 1991 года) и "планы победы". И может поменять ее еще не раз, выдав любое соглашение за свою победу. Другой вопрос, какие политические последствия подобные кульбиты будут иметь для Зеленского. Не факт, что они пройдут бесследно и все забудется.
Схватка украинца и якута
Огромный резонанс вызвало жесткое видео ножевого боя украинского и российского солдата, где россиянин - по национальности якут - одерживает верх над штурмовиком ВСУ.
Видео снято с нашлемной камеры штурмовика ВСУ предположительно осенью 2024 года в районе Трудового Донецкой области.
На видео солдат ВСУ пытается штурмовать дом, где находится российский военный - по национальности якут. Украинец ведет по дому огонь, получает ответные выстрелы и ранение. Затем из дома выскакивает якут, и между мужчинами завязывается жестокий ножевой бой.
Якут из него вышел победителем - он пускал в ход в том числе зубы и отводил от себя лезвие ножа голой ладонью. По итогу он нанес украинцу несколько сильных ударов ножом.
«Всё, мама, прощай. Подожди, дай я спокойно умру, ты же мне всё вскрыл. Дай немного отдышусь, сильно больно. Дай я уйду спокойно, не трожь меня», - говорит солдат ВСУ и добавляет, обращаясь к якуту: «Спасибо тебе. Ты был лучшим бойцом в мире», - говорит украинский военный.
Якут ответил «Прощай» и затем подрывает его гранатой.
Реакция на это видео в Украине и России была разной, но в обоих случаях показательной.
В России в последние дни это одно из главных событий. С якутом Андреем Григорьевым вышло уже несколько интервью. При этом российские блогеры отдают должное мужеству бойца ВСУ.
Военный паблик, показавший впервые этот видео, обращает внимание на диалог двух противников уже после того, как схватка закончилась. «В их словах больше уважения друг к другу как к противнику, чем у стада кровожадных подонков по обе стороны, призывающих с дивана вести войну до последнего русского/украинца и бить ядерными ударами по Москве/Киеву», - пишет блогер. В российском сегменте много аналогичных комментариев.
В Украине же публично это видео почти не обсуждают по вполне понятным причинам.
Во-первых, в схватке украинский боец проиграл и погиб. Во-вторых, диалог украинского и российского военного, которые после смертельной схватки называют друг друга «лучшим бойцом» и «братом» не вписывается в официальный канон, согласно которому украинские бойцы не должны испытывать к противнику ничего кроме глубокого презрения.
Однако, видео, конечно же, в Украине смотрели.
Один из немногих, кто публично прокомментировал видео был экс-советник Офиса президента Алексей Арестович. Он решил раскритиковать украинского военного, заявив, что у него слабая обученность, что он слишком много кричал, тратя силы и даже, как считает Арестович, якобы "разыгрывал самому себе внушенную роль героя".
"Вечная внушенная себе роль закомплексованного героя и жертвы - одновременно. Вечное желание правоты - даже в ущерб делу. В то время как якут тупо делал свою работу, реально оценив ситуацию, в конкретных условиях. Если вместо слов «наш» вставить «Украина», а вместо «якут» - «Россия» это и будет историей нашей войны - вставьте и перечитайте», - пишет Арестович.
Подписчики Арестовича раскритиковали его комментарий. Многие оценили это как глумление над памятью погибшего. А также задаются вопросом - а чтоб делал в этой ситуации сам Арестович и почему он не применяет свои навыки на фронте.
«Леха, а ты часто п…дился с поножовщиной на адреналине? Просто ты так о…нно расписал, что я стесняюсь поинтересоваться за твой опыт? Павшему герою вечная память, близким соболезнования. Якут, как и наш дрался отчаянно, наш проиграл, якут победил, так бывает».
Смотрели видео и украинские военные.
Об этом упоминает, в частности, жена командира 3-й штурмовой бригады Андрея Билецкого телеведущая Татьяна Даниленко (на втором скриншоте). По ее словам, в Украине есть большая категория людей, которые не живут войной и для которой «нет разницы где воевать - на фронте, на международных конференциях или в политических интригах».
«Эта категория никогда не начинает своё утро с просмотра видео ближнего боя нашего бойца с якутом, потому что зачем множить негатив?», - пишет Даниленко. Сам ее пост, к слову, посвящен критике недавнего интервью президента Зеленского, который, по ее мнению, представляет как раз эту категорию.
