Де Росія готує головний удар на Донбасі, прогнози Rand щодо України, чи дасть НАТО 180 літаків. Підсумки

Підбиваємо підсумки 339-го дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Як повідомив сьогодні Генштаб, противник веде наступ на трьох напрямках: під Бахмутом, Авдіївкою та Вугледаром. ЗСУ атакують під Куп'янськом, Лиманом, Запоріжжям та Херсоном.

За добу відбито атаки росіян:

• у Білогорівці Луганської області,
• у Роздолівці, Червоній Горі, Бахмуті, Іванівському, Кліщівці, Дружбі, Водяному, Мар'їнці, Перемозі, Вугледарі та Пречистівці Донецької області.

Іванівське – воно ж Червоне – знаходиться на трасі Бахмут-Костянтинівка, яку хочуть перерізати росіяни. Атаки на село почалися після заяв росіян про захоплення села Клещеївка на південь від Бахмута, яке є зручним плацдармом для атак на Красне.

Втім, Україна втрати Кліщеївки не підтверджувала і, як бачимо, зазначає, що атаки в районі села незмінно відбиваються. Хоча про втрату населеного пункту говорили не лише в Росії, а й днями в американському Інституті вивчення війни.

Сьогодні ця організація випустила зведення з аналізом кадрів із полів бою. Висновки такі:

• Російські війська просунулися на північний захід від станції Сіль, судячи з ударів ЗСУ мостом через річку Бахмутівка.
• Російські війська захопили Краснополовку (на північний захід від Соледара) та Дворіччя (на південний захід від Соледара).
• Українські війська вступають у бій із бійцями "Вагнера" у передмісті м'ясокомбінату на північному сході Бахмута. "Це свідчить про те, що "Вагнер" продовжує поступово просуватися в межах самого Бахмута", - йдеться в аналізі.
• Росіяни найімовірніше захопили Микільське на південно-східній околиці Вугледару.

Раніше ми розповідали, що бої зараз ведуться за дачні селища на південно-східних околицях Вугледара. Вони розташовані між містом та сусідніми селами Павлівка та Микільське.

Інститут вважає, що російське командування може надавати пріоритет наступу в районі Вугледару. Цей висновок ґрунтується на застосуванні по місту важких вогнеметних систем. Чому цей напрямок для росіян має важливе значення, ми аналізували тут.

Бахмут, судячи з відеоролика, перебуває під щільним обстрілом. Вибухи лунають у всій міській забудові.

Російські телеграм-канали, як і Генштаб, пишуть, що бої в цьому районі йдуть у напрямку Роздолівки (північніше захопленого Краснопілля) і Благодатного. Також тривають бої в районі укріпрайону ЗСУ у Парасковіївці та Червоній горі.

Одночасно росіяни намагаються пробиватися до траси Костянтинівка-Бахмут у районі Ступочек і атакують у напрямку Білої гори (теж під Костянтинівкою). Україна цих заяв не коментує.

При цьому Костянтинівку – важливий логістичний вузол ЗСУ – стали сильніше обстрілювати. Сьогодні вранці містом був приліт. Троє цивільних загинули, кілька людей поранено від ракетного удару, який припав на готель та чотири багатоповерхівки.

Про тяжкість боїв під Бахмутом-Соледаром говорять і відео з протестами бійців ЗСУ та їхніх родичів.

У соцмережах з 26 січня поширюються відеозвернення бійців 116-ї бригади тероборони з Полтави, яка знаходилася на даній ділянці фронту. Вони обурені, що у бій посилають без належного матеріально-технічного забезпечення та належної військової підготовки.

Тоді губернатор Полтавської області Лунін пообіцяв розібратися із конфліктом. Але сьогодні історія продовжилася.

Нове звернення до влади записали родичі бійців бригади. Вони стверджують, що частина батальйонів розбита під Соледаром, вони зазнали великих втрат, жодного офіцера не залишилося у строю, немає необхідної зброї та командування. Заявники закликають повернути бійців на місце постійної дислокації та надати їм медичну допомогу.

На одному із відео родичі бійців блокують виїзд авто офіцера.

Проблеми з ротацією особового складу говорять про те, що людей для ведення бойових дій не вистачає (з чим, мабуть, пов'язане посилення мобілізації останнім часом).

Зброя для України

Франція та Італія домовилися про спільну передачу Україні систем ППО SAMP-T, повідомляє видання La Stampa. "Прийнято політичне рішення. Зараз лише уточнюються технічні деталі, тому що це складна система", - сказав французький дипломатичний джерело.

Ще одне видання - Il Messaggero- пише, що міністри оборони двох країн уже домовилися закупити 700 зенітних ракет Aster-30 для цієї системи та передати частину з них Україні.

Такі ракети мають дальність дії близько 100 кілометрів для перехоплення літаків та 25 кілометрів для перехоплення ракет і можуть одночасно контролювати 130 різних цілей та запускати до 10 ракет.

Головне - SAMP-T здатна збивати як крилаті, так і балістичні ракети малої дальності, з чим Україна зараз має суттєві проблеми. Але офіційно про таке постачання поки не оголошено - хоча, за даними ЗМІ, незабаром таке оголошення відбудеться.

Але поки що Україна боротися з російськими балістичними ракетами не може. Тому їх слід знищувати на старті запуску, заявив речник Повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат. Тобто він пропонує завдавати ударів по території Росії.

Однак поки що робити це ефективно Київ теж не може без нових видів зброї. Тому, каже Ігнат, Україна потребує бойових літаків та ударних безпілотників, які могли б ліквідувати ракетні установки на великій відстані.

Тему літаків Київ почав піднімати відразу після успіху з танками, які НАТО, через рік з початку війни, погодилося надати.

Гнат дав інтерв'ю іспанській газеті El Pais і заявив, що Україна хотіла б отримати від західних країн 24 винищувачі в рамках чергового пакету військової допомоги - про американські літаки F-16. Пізніше він спростував цю цифру та повідомив, що літаків від Заходу потрібно більше – близько 180 штук.

"Нам не 24 літаки потрібні, а щонайменше п'ять бригад повноцінних, а в кожній бригаді по три ескадрильї. Це буде та кількість літаків, яка справді зможе забезпечити охорону повітряного простору разом із ППО для України", - заявив спікер Повітряних сил.

Заступник голови Офісу президента Михайло Подоляк із цього приводу каже, що Україна вже веде у прискореному режимі переговори із західними країнами. І стосуються вони не лише літаків, а й далекобійних ракет.

"Думаю, що ми за короткий час вийдемо на наступні інструменти, тобто на авіацію та ракети підвищеної дальності", - сказав Подоляк.

З авіацією, втім, поки що питань більше, ніж відповідей. Якщо говорити про те, що управлятимуть літаками українські льотчики (яких ще треба навчити), то терміни постачання можуть суттєво затягтися.

У червні 2022 року Конгрес США схвалив оплату навчання українських військових пілотуванню американських літаків. Юрій Ігнат сказав, що групу, яка має навчитися керувати цими повітряними суднами, вже обрали, але бійці, за його словами, все ще чекають на початок тренувань. Період навчання для винищувачів становитиме щонайменше шість місяців.

Інженери, які обслуговують ці винищувачі, також мають готуватися приблизно півроку. Тобто виходить, що F-16 можуть бути задіяні на території України не раніше останніх місяців цього року.

Крім того, у статті El Pais наголошується, що насамперед Україна має побудувати безпечну мережу аеродромів. На думку британського Об'єднаного королівського інституту з вивчення питань безпеки та оборони, зробити це під час конфлікту навряд чи вдасться.

Але лишається ще один важливий момент. Щоб почати знищувати російські ракетні установки на території Чернігівської чи Білгородської областей ракетами з натовських літаків, Захід спочатку повинен буде зняти загальну заборону застосування своїх озброєнь російською територією у межах 1991 року. А таких передумов поки немає, і ключові члени Альянсу проти цього виступають.

Це видно з того, що російська територія обстрілюється, наприклад, "Точкою-У", але не "Хаймарс" (хоча це можна робити вже зараз). Чи перейде в НАТО цей психологічний бар'єр - питання відкрите.

Але вже зараз на Заході пишуть, що одних постачання танків для перемоги Києва не вистачить. "Одні танки хід війни в Україні не переламають" - так називається аналітична стаття в New York Times.

Натовські танки "не стануть тією срібною кулею, яка дозволить Києву виграти війну", пише газета. Але "американські військові вкотре спробують переробити армію на свій образ і подобу, щоб посилити шанс України прорвати укріплену російську оборону".

Українці пройдуть прискорений курс того, що американські військові називають загальновійськовою підготовкою, на освоєння якої самі американські підрозділи потребують місяців, якщо не років. "Поки що неясно, наскільки реалістично для Пентагону навчити українців складностям загальновійськової маневреної війни за короткий проміжок часу", - пишуть автори.

Але при цьому Києву необхідно подолати військовий глухий кут, в який можуть упертися ЗСУ після того, як росіяни почали будувати багаторівневу оборону по лінії захоплених позицій.

"Прорив цих рубежів — це не просто перегін батальйону танків траншеями. Для цього потрібна скоординована атака з піхотою, що позначає цілі, танками, що обстрілюють ці позиції, і артилерійськими знаряддями, що забезпечують прикриття і підтримку. Такі загальновійськові маневри і є предметом навчань", - пояснюють автори статті.

Для посилення ударної потужності ЗСУ танки "Леопард" підуть в атаку у зв'язці з американською БМП "Бредлі". Танки прорвуть траншеї та відкриють дорогу піхоті на бойових машинах Bradley для утримання відвойованої території.

При цьому "нові пожертвування навряд чи підвищать бойову міць, достатню для перемоги України у війні, але офіційні особи та сторонні аналітики кажуть, що вони суттєво допоможуть". "Коли прибуде повний пакет західної техніки, Київ може створити цілих три додаткові бригади", - пише видання.

Британська Financial Times також нагадала думку експертів, що танки не зможуть радикально змінити ситуацію на фронті. Те саме визнавав і президент України Зеленський.

Тобто, якщо Захід завдання такого перелому поставить, питання далекобійних ракет та літаків обговорюватиметься у будь-якому разі. І те, як він зважиться, залежить навіть від оцінок реакції Росії, в чию здатність завдати ядерного удару західна влада вірить дедалі менше.

Військові перспективи

Росія може розпочати новий масштабний наступ у Донецькій та Луганській областях до 24 лютого. Про це заявив сьогодні секретар РНБО Олексій Данилов.

"Зараз вони готуються до максимальної активізації з урахуванням того, що вони люди з радянського "совка". І вони вважають, що якщо є якась річниця, вони повинні мати якісь досягнення. Тут немає жодної таємниці, що вони до 24 лютого готуються до нової хвилі", - сказав він.

"Передусім у них є завдання щодо Донецької та Луганської областей, щоб вони повністю вийшли на кордони", - розповів чиновник.

За його словами, також росіяни перевіряють обороноздатність українських військ у Запоріжжі. "Вони зараз уже тиждень спроби зрозуміти, що відбувається на Запорізькому напрямку у нас з погляду оборони. Наразі є певне накопичення військ", - пояснив секретар РНБО.

Про те, що ймовірний російський наступ швидше за все націлений на Донбас, вважає і американський Інститут вивчення війни. За його прогнозами, РФ атакуватиме на Луганщині або в районі Вугледару.

Одне з обґрунтувань такого прогнозу – до Луганської області росіяни перекидають частини 2-ї мотострілецької дивізії з Білорусі.

При цьому "новий наступ навряд чи буде націлений на північну Україну з Білорусі. Як і раніше, немає жодних ознак того, що російські війська формують ударні групи в Білорусі", - йдеться у звіті організації.

Також Інститут наводить думки російських військових блогерів, згідно з якими чутки про новий підхід на Київ - "інформаційна операція", а найімовірнішою метою російського наступу буде східна Україна чи сусідня Харківська область.

Сьогодні із несподіваним прогнозом виступив міністр оборони Італії Гвідо Крозетто. Він заявив, що російські танки на вулицях Києва гарантують Третю світову війну.

"Третя світова війна почалася б у той момент, коли російські танки з'явилися б у Києві та на кордонах Європи", - сказав він на зустрічі зі своїм французьким колегою Себастьєном Лекорнем. За його словами, не допустити просування РФ на фронті - "єдиний спосіб зупинити глобальний конфлікт".

Очевидно, що поява російських танків у Києві не дорівнює нападу на країни НАТО. Однак, ймовірно, міністр оборони Італії передбачав, що з падінням України Росія і НАТО втрачають великий буфер між собою, і зростає ризик прямого зіткнення.

Мабуть, у тій самій, але обережнішій логіці варто розглядати слова канцлера Німеччини Олафа Шольца. Не наближати війну до кордонів Німеччини - таку обіцянку дав німцям Шольц у відеозверненні до нації, пообіцявши вести "розсудливу політику" щодо війни в Україні.

Пріоритетом влади, за словами Шольца, залишається безпека Німеччини. "Наша мета ясна - Росія не повинна мати розширити кордони за рахунок застосування сили", - сказав він.

За словами Шольца, німці хочуть, щоб війна не наближалася, а уряд та канцлер діяли завбачливо. "Це моя обіцянка вам", - заявив канцлер.

Нагадаємо, ця заява прозвучала після того, як Німеччина прийняла рішення передати Україні свої танки "Леопард". Це викликало критику опозиції та звинувачення на адресу Шольца у тому, що він втягує ФРН у війну.

При цьому західні аналітичні структури не вважають, що кожна зі сторін конфлікту досягне абсолютної перемоги.

Американський дослідницький центр RAND corporation (серед його клієнтів - Пентагон) у своїй доповіді "Уникнути довгої війни" дійшов саме такого висновку.

Аналізуються три варіанти закінчення війни: абсолютна перемога, перемир'я та політичне врегулювання. Абсолютна перемога (на зразок тієї, що здобули союзники у Другій світовій війні), на думку центру, вкрай малоймовірна.

Найімовірніше, припускає RAND, війна закінчиться якимись переговорами.

Перемир'я в Україні, очікують експерти, заморозить лінію фронту та призведе до довгострокового припинення активних бойових дій. Росія припинить спроби захопити додаткові українські території (крім уже захоплених) і закінчить ракетні удари по українських містах та інфраструктурі. ВСУ у такому разі припинили б удари по захоплених Росією районах України та по самій РФ.

Збережуться невирішені територіальні питання. Але вони оспорюватимуться політичним та економічним шляхом, а не військовим. Аналітики пишуть, що сторони, швидше за все, вестимуть лише мінімальну торгівлю, а кордони будуть значною мірою закриті.

Окремо вивчаються перспективи застосування ядерної зброї та повноцінне залучення у війну НАТО. Обидва сценарії є RAND малоймовірними. По першому говориться: якщо все ж таки Росія наважиться завдати ядерного удару і отримає від цього якусь вигоду, хай навіть ситуативну, це завдасть США величезної політичної шкоди і може призвести до розвалу всього світопорядку, зокрема атлантичного співробітництва.

Щодо залучення НАТО, то це не на користь Росії, вже виснаженою війною з Україною. Але з огляду на те, який екзистенційний характер надає Москва протистоянню із Заходом, вона може знайти на це. Але видимих перспектив успіху РФ у такому протистоянні RAND не бачить.

У резюме зазначається, що в інтересах США не допустити затягування конфлікту в Україні - вигоди від такого сценарію значно поступаються негативним наслідкам, враховуючи ризик застосування ядерної зброї та прямого залучення НАТО до війни.

Хоча Вашингтон не може сам визначити тривалість війни, він може вжити кроків, які підвищують ймовірність остаточного припинення конфлікту шляхом переговорів.

Ключова перешкода на шляху таких переговорів - "взаємний оптимізм" сторін щодо власних військових перспектив та "взаємний песимізм" щодо наслідків світу.

RAND бачить чотири інструменти, які США могли б використовувати для пом'якшення цих перешкод та прискорення руху до переговорного процесу. Це уточнення планів підтримки України, зобов'язання щодо безпеки України після припинення війни, надання гарантій нейтралітету України та встановлення умов зняття санкцій з Росії.

Британський телеканал Sy News також пише про те, що переговори не можна знімати з порядку денного.

"Деякі західні дипломати вважають, що Україні краще зняти умову про неможливість переговорів із Путіним, оскільки потім її позиції можуть ослабнути", - йдеться у статті.

Далі Україні рекомендується провести переговори "у той момент, коли Київ перебуває у відносній силі, розпочавши успішні контрнаступи".

"Дипломати стурбовані тим, що чим довше затягнеться війна, тим вищий ризик того, що баланс сил може зміститися у бік Росії, і це може ще більше послабити позиції України", – пише видання.

Виходячи з цього, можна припустити, що планів беззастережної військової перемоги над Росією Захід з тих чи інших причин не ставить. Можливо, є побоювання ядерної ескалації або розуміння, що така перемога без прямої участі НАТО неможлива. Тому західна стратегія - створення умов на фронті, за яких Росія сама стане зговірливішою.

При цьому для прямої військової конфронтації з Росією альянс має переозброїтися, заявив голова військового комітету Альянсу адмірал Роб Бауер.

У можливість ядерної війни він не вірить, пояснюючи це так: "Я думаю, Володимир Путін не божевільний, і це хороша новина. У нього є ідеї, які не відповідають нашим ідеям. Але він не божевільний. А отже, все ще раціональна людина ".