Аналізуємо підсумки 495 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Судячи з військових зведень, основне напруження боїв зараз перемістилося з півдня на схід. Росіяни просунулися вперед на Сватівському напрямку, ЗСУ – на Бахмутському та на півдні, повідомила заступник міністра оборони Ганна Маляр.
"Ворог також рушив уперед і на Сватівському напрямку. Там ведуться запеклі бої. Противник атакує Білогорівку, Серебрянку. Ситуація досить складна", - повідомила вона.
Під Бахмутом ЗСУ просуваються на південному фланзі, на північному – точаться бої. Росіяни перекинули туди два десантно-штурмові полки.
Водночас український боєць, який воює під Бахмутом, каже, що наступ під Бахмутом зупинився через перекидання росіянами резервів.
"Топчимося на місці під Берхівкою та Кліщеївкою, все надто важко, резерви кидають п***и (росіяни) знову", - повідомляє телеграм-канал "Бахмутський Демон".
Про те, що наступ ЗСУ під Клещеївкою зупинено масованим вогнем артилерії писали зранку сьогодні і російські військові паблики, хоч і найближчим часом очікують нових атак на цей стратегічно важливий населений пункт, який прикриває південно-західні фланги російських військ у Бахмуті.
Командувач Сухопутних військ Олександр Сирський каже, що ситуація під Бахмутом загострилася в останні дні. За його словами, зберігається загроза наступу росіян на Годинник Яр (на захід від Бахмута).
"Бахмутський напрямок знову став ареною активних бойових дій. Зараз там досить гаряче. Обидві сторони намагаються перехопити ініціативу, щоб переламати ситуацію на свою користь. Ворог відчайдушно чіпляється за позиції та опорні пункти, які свого часу були зайняті "вагнерівцями". Події розгортаються і змінюється дуже динамічно, деякі позиції за добу переходять двічі "з рук до рук", - заявив Сирський.
Паралельно армія РФ створює глибоку ешелоновану оборону, яка складається на деяких напрямках із трьох рядів укріплень, додав Сирський.
Українське командування зазначає, що росіяни нагромадили на східному фронті великі сили, а тому продавити їхню оборону нелегко.
"На Лимано-Купянському напрямку зібрано досить потужне угруповання - понад 120 тисяч ворожих військ. На Бахмутському напрямку - десь у районі 50 тисяч", - розповів речник Східного угруповання військ ЗСУ Сергій Черевий.
Сьогодні був удар росіян по Сумах "Шахидами". Чотири прильоти пошкодили адміністративну будівлю (як стверджують у Росії - управління СБУ, але в Україні цього не підтверджували) і два багатоквартирні житлові будинки.
З будинків надходять відео цього прильоту та пожежі. Внаслідок атаки двоє людей загинули та 19 поранені.
Також стали відомі нові подробиці про жертви удару по піцерії у Краматорську.
ЗМІ повідомляють, що в піцерії загинув американець, який воював у лавах ЗСУ, а також українська письменниця Вікторія Амеліна. Вона знаходилася там із колумбійськими журналістами і займалася збиранням матеріалу про військові злочини РФ.
Військові перспективи
Війна не буде закінчена до звільнення Криму, заявив Володимир Зеленський в інтерв'ю CNN.
"Ми не можемо уявити Україну без Криму. І поки Крим перебуває під російською окупацією, це означає лише одне: війну ще не закінчено", - сказав президент.
На питання, чи є якийсь сценарій, за якого може бути світ без Криму, Зеленський сказав: "Тоді це не буде перемоги".
Таким чином він спростовує інформацію Washington Post про те, що нібито Україна планує під час поточного наступу перемістити артилерійські та ракетні комплекси до кордону Криму, а потім розпочати переговори з РФ, погоджуючись на те, що острів залишається під контролем Росії.
Американське видання повідомляло, що цей план обговорювали у червні під час візиту до Києва глави ЦРУ Вільяма Бернса. При цьому саму зустріч із Бернсом Зеленський підтверджує.
Він сказав CNN, що був "здивований", побачивши, що про його зустріч із Бернсом повідомили у ЗМІ. "Моє спілкування з головою ЦРУ завжди має залишатися за кадром", - сказав він. "Ми обговорюємо важливі речі — що потрібно Україні та як Україна готова діяти", - цитує видання слова президента.
Відзначимо, що від американських офіційних осіб спростування існування такого плану не надходило. При цьому відомо, що в США йде дискусія про те, чи потрібно заохочувати Україну до повернення Криму (що може спричинити ядерний конфлікт) чи його краще використати як фактор тиску на Путіна.
Але в будь-якому випадку всі ці варіанти – гіпотетичні, навіть якщо вони лежать на столі. Тому що ЗСУ поки що не прорвали російську оборону на півдні України і не підійшли до Криму.
На південному фронті ситуація останнім часом розвивається без суттєвих зрушень, що змушує західних союзників активізуватися з постачанням нових танків та ремонтом існуючих.
Так Україна найближчими тижнями отримає від Німеччини та Данії десятки танків Leopard 1A5 (тобто досить старої моделі). Також Польща та Німеччина мають намір домовитися про відкриття центру для ремонту українських танків Leopard 2 протягом десяти днів. Обидві новини повідомив німецький міністр оборони Пісторіус.
Це може говорити про те, що ситуація з бронетехнікою у сил, що наступають, вимагає нових вливань західної підтримки.
"Ядерний" світ Медведєва та питання НАТО для України
Але варіанти того, що буде після контрнаступу, розглядаються і в Росії – незважаючи на невизначеність нинішньої військової ситуації.
Заступник голови Ради безпеки РФ Дмитро Медведєв знову заявляє про загрозу ядерної війни, але каже, що Росія готова до компромісних домовленостей і до укладання із Заходом глобального договору типу Гельсінського акта про безпеку в Європі 1975 року, яким підтверджувалася непорушність повоєнних кордонів.
Основні тези Медведєва із статті для "Російської газети".
"Нинішнє протистояння поставило мир на межу третьої світової війни. У разі третьої світової переможців не буде - на Землі настануть ядерна зима, епідемії та голод".
"Ядерний Апокаліпсис не тільки можливий, але ще й цілком імовірний. Чому? Причин щонайменше дві.
Перший. Світ перебуває у протистоянні набагато гіршому, ніж у період Карибської кризи, бо наші супротивники вирішили реально розгромити найбільшу ядерну державу – Росію. Вони, без сумніву, закінчені дурні, але це саме так. А друга причина зовсім прозаїчна — ядерна зброя вже застосовувалася відомо ким і де, отже, ніякого табу немає!
"Виходом із сьогоднішньої кризи може бути пошук компромісів, створення нових контурів безпечного та рівноправного світу".
"Підсумки тотального протистояння РФ та Заходу повинні бути закріплені в новому документі типу Гельсінського акту".
Тобто Медведєв веде до того, що Росія хотіла б укласти із Заходом нову масштабну угоду про нові кордони та принципи співіснування в Європі (а, можливо, і не лише). Так само як і Сільський акт 1975 року остаточно зафіксував нові межі та статус-кво, що склалися після Другої Світової війни.
Однак поки що Захід не демонструє жодних ознак того, що готовий йти на якусь глобальну угоду з Росією через війну в Україні. Війну, як випливає із заяв західних політиків, здебільшого у США та ЄС сприймають не якусь дуже велику та дуже небезпечну для себе проблему, а скоріше як можливість максимально послабити Росію та спонукати її до капітуляції у війні з Україною. І така позиція може переважати ще довго. Принаймні доти, доки справді не постане питання про застосування ядерної зброї та початок третьої світової війни. Ймовірно, саме тому Медведєв і низка інших російських діячів (зокрема, відомий політолог Караганов ) постійно лякає такою перспективою. Але чи вплине цей вплив на Захід, а якщо не вплине, то чи виникне реальна загроза ядерного удару з боку РФ - питання поки що відкрите.
Втім, повністю зачиняти двері для компромісів із Москвою, Захід, схоже, все ж таки не хоче.
Принаймні, поки все йде до того, що на саміті НАТО у Вільнюсі не прозвучить офіційне запрошення України до вступу до Альянсу, а чим дуже наполегливо просить Київ.
Але сигнали із Заходу йдуть про те, що офіційного запрошення до вступу не буде. Принаймні доти, доки не закінчиться війна.
До завершення війни Україна не отримає навіть плану майбутнього вступу до НАТО, заявив міністр оборони Німеччини Пісторіус. За його словами, умови вступу будуть визначені після війни. Вони з генсеком Столтенбергом домовилися, що "Альянс ніколи не повинен ставати стороною конфлікту".
"Тому ми не зможемо відповісти на питання щодо вступу України до НАТО, поки в Україні йде війна. Тільки тоді ми всі, а союзників, я думаю, тоді буде 32, разом зі Швецією, разом з Україною вирішуватимемо умови вступу до Альянсу", – сказав Пісторіус.
Раніше ми писали про те, що один із головних противників обіцянки членства України - США, які просувають іншу ідею: "гарантій безпеки" у формі постачання зброї.
Від України у відповідь на це йдуть суперечливі заяви щодо присутності Зеленського на саміті.
Сьогодні речник президента Сергій Никифоров заявив, що візит Зеленського на саміт НАТО залежатиме від ситуації на фронті. "Ми зазвичай не коментуємо заздалегідь, не анонсуємо з міркувань безпеки. А взагалі все залежатиме від ситуації на полі бою", - сказав Нікіфоров.
Але раніше сам президент та в його Офісі називали інші причини ймовірної відмови Зеленського їхати до Вільнюма.
Зеленський говорив, що не з'явиться на саміті, якщо Україна не почує там запрошення до Альянсу – нехай і з відкритою датою (наприклад, після війни).
А днями заступник голови ВП Ігор Жовква заявив, що Україна чекає від НАТО на офіційне запрошення на вступ до Альянсу. І від того, чи буде воно, залежить поява Зеленського на саміті.
Тепер, як бачимо, озвучується інша причина ймовірної відсутності українського президента на саміті - ситуація на фронті.
Це може означати, що в Україні вже готуються до ситуації, що запрошення до НАТО на саміті, швидше за все, не прозвучить. Але, мабуть, перетворювати це на скандал із відмовою Зеленського їхати на саміт, у Києві не хочуть (адже це буде виглядати як зовнішньополітичний програш президента). Тому підготували інший привід не з'являтися на заході. Одночасно не закриваючи можливість на саміт все ж таки поїхати, пояснивши це тим, що ситуація на фронті серйозно покращала.
Пригожин та страта Власова
Сьогодні Євген Пригожин уперше за довгий час вийшов на зв'язок. У заколоті, як і раніше, не кається. І каже, що "ви ще побачите наші нові перемоги на фронтах". Щоправда, на яких саме фронтах та в якій країні світу не уточнив.
Якщо судити з риторики російської влади та федеральних ЗМІ, з Пригожиним справи не хочуть мати взагалі і, тим більше, не збираються його знову залучати до війни в Україні (хоча самих "вагнерівців", окремо від Пригожина, активно на війну звуть, закликаючи укладати контракти з російською армією).
Учора у програмі "Вести Тижня" з Дмитром Кисельовим на каналі Росія-1 вийшов великий сюжет про пригожинський заколот.
Він, зважаючи на все, відображає лінію Кремля за оцінками цієї події.
Пригожина в сюжеті називають не інакше як зрадником, у якого "знесло дах від великих грошей і від відчуття вседозволеності, яке виникло вже давно - ще з часів Африки та Сирії, а зміцнилося після взяття Соледара та Артемівська (так у РФ називають Бахмут - Ред."). ). Йому здалося, що він може протиставити себе і міністерству оборони, і всій державі та особисто президенту".
Також у сюжеті проводиться думка, що Пригожина "помилував" Путін, щоб "не допустити кровопролиття", проте якщо Пригожин не дотримуватиметься домовленостей (тобто намагатиметься ще якось активувати в РФ) прощення більше не буде, незважаючи на всі минулі заслуги.
Кисельов заявив, що "історія Росії сповнена прикладів, коли герої фронту суворо каралися за скоєні злочини".
І як такі приклади навів Омеляна Пугачова ( " підняв заколот, коли Росія воювала проти Туреччини " ), Івана Мазепу ( " був найближчим соратником царя Петра, але зрадив його " ) і генерала Власова ( " був героєм війни, але зробив зраду " ). Мабуть для більшої переконливості у сюжеті показали кадри страти Власова у дворі Бутирської в'язниці 1946 року.
Так що поки де і чим саме займатиметься Пригожин і частина "вагнерівців", що залишилася з ним, - велике питання.
