Аналізуємо ситуацію на 505 день війни в Україні.
Ситуація на фронті
Український Генштаб сьогодні повідомив про успіх ЗСУ на Мелітопольському напрямі. Просунутися вдалося на схід від Орєхова на напрямках Новоданилівка - Широка Балка та Мала Токмачка - Новопокровка.
Російські паблики повідомляли про атаки армії РФ під Гуляйполем у районі Марфополя із заняттям низки опорних пунктів. Україна цього не підтверджувала. Щодо горіхівського напряму росіяни стверджують, що атаки ЗСУ відбиті.
На південь від Бахмута також був частковий успіх, заявляє українське командування. Російські паблики стверджують протилежне - що в районі Клещеївки РФ ввела резерв і "розширила зону контролю" на захід від села.
На Куп'янському, Лиманському, Авдіївському та Мар'їнському напрямах настає РФ. На Лімано-Куп'янському напрямі Росія накопичує "потужне угруповання".
"Противник там накопичує досить потужне угрупування з Повітряно-десантних підрозділів, піхотних підрозділів. Також це як такі головні ударні підрозділи, а також як посилення - це бойовий армійський резерв, територіальні війська, деякі ПВК невеликі типу "Ветерани" або штурмові роти "Шторм- Z", набрані з криміналу", - повідомив представник Східного угруповання військ Сергій Череватий.
На цьому напрямі росіяни минулої доби тричі намагалися штурмувати позиції ЗСУ, атаки, як заявляє українське командування, були відбиті.
Російські паблики повідомляють, що на Куп'янському напрямку бої йдуть біля залізничного депо Новоселівського. Мета РФ, як стверджується - прорив на південний захід, до Стельмахівки.
На лиманському напрямку бої продовжуються на східних околицях Торського, про що повідомлялося і вчора. Україна цього не підтверджувала.
Триває історії зі згортанням діяльності ПВК "Вагнер" у Росії.
Сьогодні російські військові паблики опублікували відео руху колони машин "вагнерівців". Повідомляється, що таким чином ПВК передислокується зі своїх "тилових таборів" у Луганській області та РФ. Частина машин у колоні була на білоруських номерах. Через що телеграм-канали припускають, що "вагнерівці" прямують до Білорусі, як раніше й заявлялося.
Нагадаємо, вчора повідомлялося про роззброєння ПВК "Вагнер", яке передало своє важке озброєння міністерству оборони РФ. Детальніше про це ми розповідали тут.
Росіяни вночі атакували Україну 20 безпілотниками "Шахид" з двох напрямків - Курська та Азовського моря. Також противник застосував дві крилаті ракети "Калібр" та одну балістичну - "Іскандер-М" із Джанкоя.
Усі дрони та два "Калібри", як заявляють українські Повітряні сили, були збиті. Безпілотники збивалися здебільшого над Київською областю та Києвом, де було пошкоджено кілька багатоквартирних будинків та є постраждалі. Про те, куди потрапив "Іскандер", влада не повідомляла.
Також сьогодні росіяни завдали чергового удару на острові Зміїний, який цього тижня знову почали обстрілювати.
В Оперативному командуванні "Південь" вже пов'язали це із зерновою угодою та назвали спробою шантажу. І якщо продовжувати цю логіку, то такими діями Москва дає зрозуміти, що продовжувати угоду не збирається.
Саме в районі Зміїного пролягають шляхи суховантажів, які перевозять українське зерно. Але важко сказати, які військові цілі переслідує РФ, завдаючи там ударів. Це може бути як атака на якісь об'єкти України на острові, так і "символічні" удари по території, де йдуть балкери із зерном. У цьому контексті можна згадати і недавній удар РФ по одному із портів Одеської області.
Що ж до угоди, яка спливає 17 липня, по ній сьогодні висловився Путін. Він дав зрозуміти, що РФ не продовжить угоду, якщо не будуть виконані її умови щодо розблокування експорту російського продовольства та добрив (насамперед - аміаку).
"Ми з доброї волі багаторазово продовжували зернову угоду, вистачить врешті-решт Росія продовжить зернову угоду тільки тоді, коли будуть виконані дані їй обіцянки", - заявив Путін.
Ми вже розповідали, що для Росії головна дилема у відмові продовжувати угоду – як перешкодити руху кораблів. Удари по цивільних судах явно викличуть великий міжнародний скандал, зокрема незадоволення нейтральних до Росії країн.
З іншого боку, можливо, в РФ розраховують на те, що після скасування угоди та оголошення Росією "заборони на судноплавство", цивільні судна самі відмовляться залишати порти - як це було в перші місяці війни, коли судноплавство з України було повністю припинено через військової блокади.
"Розмін безпеки на території"
У західній пресі лунають відлуння саміту НАТО у Вільнюсі, результат якого виявився не надто райдужним для України - запрошення до Альянсу вона не отримала.
У зв'язку з цим тривають історії про напруженість між представниками НАТО та українською делегацією.
Джерела The New York Times підтвердили, що опублікована у вівторок заява Зеленського з критикою на адресу натовського комюніке "розлютила американців". Видання пише, що після цього український президент пом'якшив свій публічний тон.
Але про існування великого непублічного сварки пише і "Німецька хвиля". За її даними, американці на саміті натякнули команді Зеленського, що якщо Україна вимагатиме надто активно і багато, то США можуть скоротити постачання військової допомоги.
Зазначимо, що така загроза, якщо вона справді була висловлена, виходить далеко за межі якихось особистих розбіжностей між урядами. Адже зменшення військових постачань може означати погіршення ситуації на фронті для ЗСУ.
Тому чи справді США були готові привести загрозу у виконання - питання є досить важливим.
При цьому подальші інсайди з кулуарів саміту говорять про те, що на Заході розглядають різні варіанти фіналу війни.
"У деяких учасників саміту склалося враження, що адміністрація Байдена не відмовилася від ідеї розміну безпеки України на території", - пише "Німецька хвиля".
За даними DW, вже до кінця цього або на початку наступного року Вашингтон підштовхуватиме її до мирних переговорів з відмовою від частини окупованих територій, що стане успіхом для "миротворця" Байдена у рік президентських виборів у США.
Володимир Зеленський двічі у своєму виступі на саміті говорив, що Київ такий варіант не влаштовує.
Хоча варто нагадати, що раніше в американських ЗМІ вже публікувалися дані про такий собі "стратегічний план" Києва, який мав на увазі вихід української армії до кордонів Криму. Після чого українська влада хотіла запропонувати Москві укласти мир, залишивши їй Крим, але в обмін вимагавши погодитися зі вступом України до НАТО. Тоді існування такого плану у Києві категорично спростували, але не можна повністю виключати, що певні компроміси в Україні, в принципі, допускають.
Крім того, саміт НАТО продемонстрував, що ключові країни Альянсу, коли їм потрібно, можуть проігнорувати будь-яке невдоволення Києва та ухвалити рішення, які повністю не влаштовують Україну. І навряд чи могло бути інакше за майже тотальної фінансової та військово-технічної залежності від США та низки інших держав блоку.
Розчарування самітом не приховують уже багато хто в Україні. Сьогодні Порошенко з трибуни Ради назвав рішення НАТО та "Великої сімки" "протоколом про наміри".
"Там слово гарантії відсутнє. Єдине, що там є, це початок консультацій у разі, якщо буде майбутня війна. Я знаю, як ці консультації я проводив у 2014 році. У жодному разі нам не можна це повторити", - заявив він.
Тобто у Києві навіть найактивніші прихильники НАТО незадоволені його рішеннями. Чому?
По-перше, тому, що Альянс ніяк не показав, що готовий сильніше вписуватись за Україну – ні формалізацією процесу вступу, ні посиленням військової допомоги. Принаймні жодних рішень щодо цього у Вільнюсі прийнято не було.
З чого багато хто (зокрема західні ЗМІ, які цитувалися вище) роблять висновок, що Захід готується до завершення цієї війни - хоча Росія і не вибита з великих українських територій. Таким чином, зростають побоювання, що країни НАТО ведуть справу до заморожування конфлікту по лінії фронту ("корейський сценарій") проти чого публічно виступає українська влада.
При цьому найбільше конкретики прозвучало щодо того, чого Захід вимагатиме від України для того, щоб запросити її до Альянсу. Це широкий спектр різноманітних внутрішніх перетворень, націлених на зміну структури управління Україною на більш зрозумілу та прозору для західних союзників, а також на боротьбу з корупцією (яка в Україні безуспішно ведеться вже багато років і поки немає ознак, що цей процес якось може прискоритися ).
Все це викликає неприховане роздратування всередині України, яка неодноразово заявляла, що після кровопролитної війни з Росією Захід уже не може ставити вступ у залежність від реформ. Але в США, як виявилось, думають інакше.
Детальніше про те, що дав Україні саміт НАТО у Вільнюсі і що це означає для війни з Росією, "Країна" аналізувала тут.
Новий скандал у російській армії
У російській армії розгортається новий скандал, спрямований проти начальника генштабу генерала Герасимова.
Депутат Держдуми Гурулев ("Єдина Росія"), опублікував звернення генерал-майора Івана Попова, який був нещодавно відсторонений від командування 58 загальновійськовою армією ЗС Росії. Вона зараз воює на запорізькому напрямку.
Попов заявляє, що його усунули "за правду". За його словами, він доповідав командуванню про погану організацію контрбатарейної боротьби, відсутність станцій артилерійської розвідки та втрати серед особового складу.
"У зв'язку з цим старші начальники, мабуть, відчули в мені небезпеку і за один день приготували наказ, міністр оборони підписав і мене позбулися. Як сказали сьогодні командири полків і дивізій, нашу армію не змогли пробити з фронту ЗСУ, нашу армію зрадницьки вдарив з тилу наш старший начальник", - заявив Попов.
Зазначимо, що про цю подію низка телеграм-каналів повідомляла ще раніше. За їхньою версією, Попов представив Герасимову доповідь про необхідність проведення ротації підрозділів російської армії. На що начальник генштабу звинуватив його у панікерстві. У відповідь Попов пригрозив безпосередньо звернутися до Путіна, після чого і був усунений.
Сьогодні заяву із цього приводу зробив секретар генради "Єдиної Росії" Турчак.
У скандалі він звинуватив депутата Гурулєва, який оприлюднив запис заяви Попова, зробивши скандал публічним.
"Звернення генерала Попова було непублічним і розміщене в закритих чатах командирів і бійців 58-ї Армії. Те, що "депутат" Гурулєв його якимось чином отримав і зробив із цього політичне шоу, нехай залишається на його совісті. Як і інші його заяви. та коментарі", - написав Турчак.
У цьому самого генерала Попова він характеризує позитивно. "Совість Івана чиста. Такими командирами Батьківщина може пишатися. Армія була і залишається поза політикою", - заявив Турчак.
Таким чином один із керівників російської партії влади з одного боку засудив сам факт "винесення сміття з хати" та публічних розбірок в армії (оголосивши винним у скандалі депутата Гурулєва). Показуючи як би, що цей скандал вичерпаний і розвитку його не буде ("армія поза політикою").
З іншого боку, він намагається вивести з-під удару генерала Попова. За однією з версій це пояснюється тим, що Попова могли "підставити" конкуренти Шойгу та Герасимова, спонукавши його піти на конфлікт та зробити заяву. За іншою версією - угрупування, що конкурує з Шойгу, побоюється, що його повністю зачистять на тлі боротьби з "прихильниками вагнерівського заколоту", а тому намагається контратакувати.
Але в цілому видно, що внутрішня боротьба в РФ з метою "збити" Герасимова не припинилася і після провалу заколоту Пригожина (який відставку Герасимова і Шойгу називав своєю основною метою), а також після "зникнення зв'язку" генерала Суровікіна, який вважався головним конкурентом Герасимова (сьогодні західні ЗМІ вкотре написали, що Суровікін заарештований, але в РФ це не підтверджують).
Також примітно, що скандал із Поповим зараз активно розганяє та сама сітка російських телеграм-каналів, яка раніше підтримувала Пригожина та його наїзди на Шойгу та Герасимова.
Крім того, примітно, що нещодавно західні ЗМІ публікували чутку про відставку Герасимова з посади командувача російських військ в Україні та заміну його на генерала Теплинського. Але він не підтвердився.
Щодо нинішнього скандалу, то ключовий момент - як на нього відреагує Путін. Під час публічних наїздів Пригожина на Шойгу і Герасимова президент РФ їх ніяк не припиняв з чого у багатьох склалася думка, що голова ПВК "Вагнер" діє не сам по собі, а за погодженням з Кремлем, що полегшило Пригожину підготовку і початок заколоту. Багато хто лише після заяви Путіна вранці 24 червня (і відмови підкоритися йому Пригожина, який наказав продовжити рух на Москву) зрозуміли, що це не "хитрий план", а класичний заколот.
Як Путін надійде в нинішній ситуації – поки що не дуже зрозуміло. Судячи із заяви Турчака, скандал спробують швидко зам'яти, хоча "пригожинська" сітка телеграм-каналів продовжує його розкручувати. І, очевидно, що публічні розбірки не сприяє зміцненню морального духу та боєздатності російських військ, особливо, враховуючи, що йдеться про 58-ю армію, яка воює на ключовому напрямі – запорізькому.
Але загалом привертає увагу схожість кампанії яку вів проти Шойгу та Герасимова Пригожин та нинішнього скандалу з Поповим. Вони розкручуються за одним і тим самим лекалам і з одним і тим каналам. Що може свідчити про наявність єдиного "центру управління", який спочатку діяв руками Пригожина, а тепер, після провалу заколоту, знаходить інші інструменти. Які цілі цього "центру" - питання окреме. Висловлюються різні версії. Йдеться, наприклад, про банальну міжкланову боротьбу за право керувати міноборони і освоювати величезні фінансові потоки на війну. Або є завдання потіснити Шойгу в переліку "наступників Путіна". Але мета може бути і масштабніша - організація бунту в армії та нової смути з метою прибрати Путіна з посади президента. Після заколоту Пригожина останню версію також не можна виключати. Тому що навряд чи, якби мета у "вагнерівців" була тільки зняти Шойгу і Герасимова, вони продовжили б похід на Москву після того, як Путін дав зрозуміти, що вважає їх заколотниками, а отже й не виконуватиме їх умов.
