"Травку дала подруга". Деталі ДТП за участю депутата Київради Ярини Ар'євої
Резонанська аварія з донькою нардепа Володимира Ар'єва Яриною Ар'євою, яка є депутатом Київради від партії Петра Порошенка - "Європейська солідарність", сталася ще 27 листопада минулого року в районі станції метрополітену "Почайна" у столиці увечері.
Проте підозру їй вручили лише днями.
Підозра вручена за ч.1 ст.286-1 КК України "Порушення правил дорожнього руху, які спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, вчинені у стані наркотичного сп'яніння". Санкція статті – від 3 до 5 років в'язниці без можливості застосування умовного покарання. Таку саму статтю ставлять і актору Остапу Ступці.
Вчора ж їй обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Нагадаємо, у тій ДТП жінка-пішохід, яка переходила дорогу нерегульованим пішохідним переходом по "зебрі", потрапила під колеса "Volkswagena Polo" під керуванням Ярини Ар'євої і отримала множинні переломи кінцівок і травму щелепи з травматичною екстракцією зубів.
Як ми дізналися з власних джерел у правоохоронних органах, з підозрою не поспішали, оскільки згідно із законом повідомлення про підозру представнику депутатського корпусу може погодити лише керівник прокуратури міського рівня, а для цього документи мають бути підготовлені ґрунтовно.
Головна проблема - чекали висновків кількох експертиз: токсикологічної та автотехнічної.
Примітно, що за версією прокуратури захисники Ар'євої неодноразово запрошувалися для об'єктивності на проведення всіх слідчих експериментів, але не з'явилися, посилаючись на зайнятість. А сама учасниця ДТП добровільно склала аналізи на наркотики, які відразу ж при ній опечатали.
Пізніше вона сама отримала результати, в яких, за твердженням слідства, було зазначено, що в організмі знайдено сліди каннабіноїдів.
Як коментувала журналістам прес-секретар міської прокуратури Надія Максимець, спочатку Ар'єва стверджувала, що наїзд стався за межами пішохідного переходу при вуличному освітленні, що не працює через аварійні відключення електроенергії, а жінка-пішохід була без світловідбиваючих елементів.
Проте автотехнічна експертиза спростувала її доводи, підтвердила наїзд на "зебрі" та вказала на технічну можливість водія уникнути наїзду шляхом гальмування.
Щодо вживання наркотиків у правоохоронних органах стверджують, що водій спочатку не заперечувала, що курила "траву", якою її пригостила подруга.
Однак після результатів експертизи заявила, що це все неправда та дискредитація її як молодого політика-опозиціонера.
При цьому сам факт ДТП вона не заперечує.
"ДТП сталася під час блекауту півроку тому ввечері 27 листопада. Постраждала жінка раптово вийшла на дорогу без світлоповертаючих елементів, я не встигла зреагувати. Добре, що їхала з дозволеною швидкістю, що показала експертиза. Експертиза, зроблена після ДТП, нічого не виявила і в ДТП нічого не виявила і в ДТП нічого не виявила і у мене навіть не забрали права водія. Раптом через півроку з'являється експертиза зі слідами наркотиків, які я не вживала. Через півроку!", - заявила дівчина.
Ар'єва вважає підозру "спланованою дискредитацією" та пов'язує її зі своєю участю в акціях проти УПЦ під Київською Лаврою.
"Ієрархи Московського патріархату мають великий вплив на правоохоронні органи", – вважає Ар'єва.
Зазначимо, що останній момент викликає загалом сумніви щодо того, що сказала про ДТП Ар'єва.
Тому що навряд чи УПЦ, проти представників якої владою зараз порушуються численні кримінальні справи, а саму Церкву позбавляють права користування храмами, має такий великий вплив, щоби організувати кримінальну справу проти депутата Київради.
Сам нардеп і батько підозрюваної Володимир Ар'єв також заявив, що підозра - це помста представників Офісу президента за його викриття та критику влади у справі про зрив операції із затримання "вагнерівців" та виступів на захист розвідника Червінського.
Ар'єв заявив у своєму Facebook, що добиватиметься повторної токсикологічної експертизи, а потерпілій надається вся необхідна допомога.
У міській прокуратурі стверджують, що мають намір подавати апеляцію на рішення суду про домашній арешт та вимагати поміщення під варту, оскільки існують ризики впливу на перебіг слідства за допомогою зв'язків у владі.
