Гострі суперечки навколо можливих умов завершення війни напередодні зустрічі Трампа та Путіна для України мають важливий внутрішньополітичний аспект.
Як уже повідомляла "Країна", виходячи із численних публікацій у західних ЗМІ, центральною частиною проекту домовленостей про мир можуть стати територіальні поступки Києва. Наскільки ці чутки відповідають дійсності – велика інтрига, оскільки офіційно вони не були підтверджені. Можливо, до запланованої 15 серпня на Алясці зустрічі президентів США Дональда Трампа та Росії Володимира Путіна конкретики більше не стане.
Втім, мабуть, це той випадок, коли диму без вогню не буває. Зеленський прямо дав зрозуміти, що від України вимагають віддати частину території, яку вона зараз контролює і заявив, що робити цього не буде. Європа його у цьому підтримала.
Про що може йтися?
За даними ЗМІ, щоб Путін погодився на припинення вогню, від України вимагають вивести війська з усієї території Донецької та Луганської областей при заморожуванні лінії фронту в Херсонській та Запорізькій.
При цьому, за даними, Росія в такому разі залишить захоплені частини Сумської та Харківської областей. Тобто буде якийсь "обмін територіями" (про який говорив і Трамп). Щоправда, обмін вкрай не на користь України. Як за розміром, так і за значенням територій, що обмінюються.
Повторимося, Зеленський та європейці проти такого розміну. І зараз їхня головна стратегія переконати Трампа не підтримувати вимоги про виведення українських військ з Донбасу, а повернутися до колишньої ідеї перемир'я по лінії фронту.
Але якщо це не вийде, то перед Києвом постане два варіанти дій. Перший - піти у відмову з ризиком повністю втратити будь-яку допомогу Вашингтона і, можливо, навіть зіткнутися з примусовими заходами з боку Трампа. Другий – погодитися. Але тут також багато ризиків. В експертних колах поширена думка, що це стане політичним самогубством Зеленського, викличе акції протесту та бунти з подальшим усуненням від влади чинного президента на виборах або навіть без них. Тим більше, як показав нещодавній "картонний майдан", Банкова слабко тримає удар вулиці.
У той же час, є й інша точка зору, яка свідчить, що очікування бунту у разі виведення військ з Донецької області перебільшені, а ситуація для України у разі відмови від "плану Трампа" та припинення американської підтримки несе величезні ризики і, за підсумком, може призвести до значно більших проблем для України та ще гірших умов світу. Тому, за певних обставин, влада може піти на виведення військ з Донбасу, якщо це призведе до припинення вогню.
За яким сценарієм за підсумками розвиватимуться події на внутрішньополітичному фронті, аналізує "Країна".
Хто накреслить лінії
Детальний розбір переговорів на тему України ви можете прочитати тут.
Якщо коротко, події розвивалися так.
Після візиту 6 серпня до Москви спецпосланника президента США Стівена Віткоффа стало зрозуміло, що Вашингтон і РФ розпочинають новий раунд переговорів про врегулювання. Сенсацією, однак, виявилося, що обговорюється важлива умова мирного процесу – поступки Україною території, які зараз контролює Київ. Все це на рівні чуток та зливів у пресу, які не отримали прямого офіційного підтвердження. Йдеться про те, що однією з попередніх умов досягнення миру може бути відмова Києва від півночі Донбасу. Після цього Москва буде готова припинити вогонь по всій іншій лінії фронту і, можливо, повернути Україні захоплену частину Харківської та Сумської областей (у Херсонській та Запорізькій області лінія фронту заморожується на нинішніх позиціях).
Що такий варіант справді потрапив до прихованого порядку денного, кажуть коментарі Трампа та Зеленського, а також низки європейських лідерів на тему територій. Конкретно президент України унеможливив "дарування землі окупанту", в чому його підтримали європейські союзники. Пристрасті вже киплять. Поки що коаліція України та європейців сподівається переконати Трампа повернутися до жорсткої лінії поведінки з Путіним та "натиснути" для досягнення миру на російську економіку.
"Потрібні санкції, потрібен тиск. Сила потрібна - сила насамперед Сполучених Штатів, сила Європи, сила всіх націй світу, які хочуть миру та спокою в міжнародних відносинах. Якщо Росія не хоче зупиняти війну, значить, треба зупиняти її економіку", - заявив Зеленський у відеозверненні до народу, опублікованому.
Усередині країни Банкова через свої інформаційні канали запускає аналогічні сигнали.
По-перше, Україна не виведе війська з Донбасу і звідкись чи ще. По-друге, не буде юридичного визнання приєднання захоплених територій до Росії. Близький до Офісу президента (ОП) політолог Володимир Фесенко назвав цю умову "головною червоною лінією".
"Ми не можемо і не будемо юридично визнавати будь-яку окуповану українську територію російської. Для нас це неприйнятно. І не може бути односторонніх поступок України в обмін на умовний світ. Тому що ми Путіну в даному випадку абсолютно не довіряємо. Весь досвід і нинішньої війни, і війни, яка йде з 2, довіряти у таких переговорах. Тому необхідні гарантії безпеки", - заявив Фесенко під час телемарафону.
По-третє, умовою "змістовних" переговорів щодо врегулювання за участю України буде припинення вогню, зниження бойової активності воюючих сторін. Без цього Київ не дасть згоди на відведення військ.
По-четверте, військова та фінансова допомога Україні, як і санкції проти Росії, повинні зберігатися.
Як стверджує Фесенко, якщо підсумком зустрічі Трампа та Путіна будуть домовленості "про Україну без України", які не відповідають її інтересам, Київ із ними не погодиться, навіть якщо це викличе гнів президента-республіканця.
"Потрібно готуватися до різних варіантів дій, у тому числі і до чергового охолодження відносин із Трампом, але акцент має бути зроблений на максимально гнучкій стратегії та тактиці подальших мирних переговорів, щоб відстояти наші інтереси", - написав експерт на своїй сторінці у Facebook.
При цьому він припускає, що сварка Києва з Трампом взагалі може бути головною метою Кремля на цьому етапі. Такий розвиток подій може призвести до зменшення, а то й повної втрати американської підтримки у всіх її видах.
І тоді стане питання про те, що робити далі - як і раніше йти у відмову, чи погоджуватися на виведення військ із Донецької області, щоб уникнути різкого погіршення ситуації на фронті через припинення підтримки США.
При виборі Зеленським із цих двох варіантів неабияке значення матиме внутрішньополітичний чинник - як сприйме виведення військ суспільство. А точніше – її активна частина. І який масштаб проблеми всередині країни після цього будуть у Банкової.
Штайнмайєр як нагадування
У недавній історії України вже були приклади, коли акції протесту спонукали владу відмовитися від компромісів із Росією.
Досить згадати історію з імплементацією політичної частини Мінських угод у 2015-2016 роках, яка була не в останню чергу зірвана через жорстку негативну позицію націоналістичних кіл.
Зеленський також має подібний досвід – коли восени 2019 року він спробував реалізувати т.зв. формулу Штайнмайєра (на ім'я нинішнього президента ФРН, а раніше міністра закордонних справ Франк-Вальтера Штайнмайєра). За цією формулою вибори у непідконтрольній Києву частині Донбасу мали пройти до передачі контролю над кордоном. І відразу після цього невизнані "республіки" набули б особливого статусу у складі України. Проти реалізації "формули" восени 2019 року у Києві відбувалися протести під умовною назвою "Штайнмаєр-майдан" з націоналістів та прихильників екс-президента Петра Порошенка. Крім того, коли на початку 2020 року Київ домовився з Москвою та "ЛДНР" про створення Консультативної ради з представниками української влади та "республік" також розпочалися масові акції протесту. За підсумками, українська влада здала назад і незабаром процес врегулювання щодо Донбасу загалом зупинився.
"Тодішній вихід на Банкову АТОшників і соросят із криками "Немає капітуляції" справив враження на Зеленського. Далі він вирішив йти шляхом, вказаним чужим гаслом "Армія! Мова! Віра" ("Армія! Мова! Віра!" - передвиборне гасло кампанії 2019 Петра Порошенка - Ред. ). Навіщо? Щоб його не атакувала проактивна меншість, для якої вона, до речі, все одно не стала своєю. ним приєднається. Або - гнів Трампа.
Ілюзію контролю Банкової над інформаційним простором показав нещодавній "картонний майдан".
"Під інформатаками ВП протримався лише два дні. Тепер для його політичних ворогів буде спокуса все повторити вже не з дітьми, а з більш серйозною публікою. Ця позиція подаватиметься як думка всього суспільства", - прогнозує експерт.
При цьому, на думку політолога Костя Бондаренка, "значна частина суспільства" хоче якнайшвидшого завершення війни навіть шляхом поступок.
"Але влада боїться пасіонарну частину, чию думку вона висуватиме як доказ, що суспільство не приймає домовленості зі згадуванням територіального питання. Але річ у тому, що реальні настрої суспільства може показати тільки референдум, а проводити його під час військового становища не можна. А у нас плебісцит спробують замінити суперечки". - каже експерт.
Політолог Фесенко також говорить про "можливий ризик внутрішньополітичної кризи" у разі згоди на тяжкі умови світу, включаючи "обмін територіями".
"Значна та активна частина суспільства буде категорично проти такого "розміну", - пише експерт на своїй сторінці у Facebook.
Баланс ризиків та можливостей
У той же час, є й інша точка зору, яка свідчить, що очікування бунту у разі виведення військ з Донецької області перебільшені, а ситуація для України у разі відмови від "плану Трампа" та припинення американської підтримки несе величезні ризики і, за підсумком, може призвести до значно більших проблем для України та ще гірших умов світу. Тому, за певних обставин, влада може піти на виведення військ з Донбасу, якщо це призведе до припинення вогню.
"Настрої в суспільстві не дуже однозначні. В останні роки до Донбасу в інших регіонах України сформувалося ставлення як до "проклятої землі", на якій українське військо має виснажити і зупинити наступ росіян, щоб вони не пішли далі. При цьому, за замовчуванням, вважається прийнятною жертвою те, що Росія захопить там якісь міста і. жителі самого регіону, але я говорю про інші області. Тому я не впевнений, що буде бунт і Майдан, якщо натомість Україна отримає припинення війни та мобілізації/бусифікації. Хоча, безумовно, політично і морально виведення військ стане сильним ударом по Зеленському. Імовірно, рішення це прийматиметься Банковою після того, як вона зважить усі ризики і можливості: наскільки Трамп дійсно готовий давити жорстко у разі відмови.
Джерело у націоналістичному середовищі також каже, що настрої там досить суперечливі.
"З одного боку, багато виведення військ з Донецької області сприймуть як відверту зраду і заохочення агресора. З іншого боку, є великі втрати. Є розуміння всієї тяжкості ситуації, в якій опинилася Україна. І розуміння того, що далі ситуація може ще більше погіршитися. Крім того, не варто скидати з рахунків і політичні амбіції. вони змушені їх стримувати. Але якщо буде світ, перед ними відкриваються перспективи переділу на свою користь політичного і навіть економічного поля країни.
Зазначимо, що в українських соцмережах навіть серед націоналістів перспективи "світу в обмін на Донецьку область" коментують обережно. Так, є заяви про неприйнятність такого варіанту (але при цьому є й заяви на його підтримку). Запускаються і хвилі "зради" (наприклад, від середовища, близького до Порошенка). Але, загалом, розпал пристрастей у політизованій частині суспільства і близько не такий, який був у липні під час скандалу з НАБУ. Почасти, можливо, це пояснюється тим, що інформація про "план Трампа-Путіна" щодо виведення ЗСУ з Донбасу існує лише у форматі чуток та публікацій у ЗМІ. І поки що ніяк не підтверджено і ніхто офіційного такого від України не вимагає. А тому багато хто ставиться до цього просто як до чергових "зливів" одного з варіантів "угоди", які ні до чого не приведуть. І якщо інформація підтвердиться, то обурення може бути більшим і жорсткішим.
Але вже після того, як триває дискусія, очевидно, що ставлення до теми в українському суспільстві неоднозначне і існують різні думки.
